近日，最高人民法院发布食品安全惩罚性赔偿典型案例，旨在保护群众“舌尖上的安全”，促进经济社会高质量发展。针对“知假买假”索赔，发布典型案例，亮明惩治造假售假司法态度，明确只在“生活消费”范围内支持惩罚性赔偿，公众、商家广泛认可。近期，长春市宽城区人民法院民三庭于海亮法官审结了一起“提出十倍惩罚性赔偿金”的案件。
2024年1月13日，原告牛某在被告某超市购买肉干一袋，单价28元。该食品外包装上印刷“内蒙古特产”字样，生产厂家为“内蒙古某公司”，未标注食物成分。包装袋背面印刷保质期为8个月。某超市在微信朋友圈广告宣传时，标称内蒙古牛肉干，附图与牛某购买肉干外包装一致。2024年1月15日，牛某通过微信向某超市购买前述肉干360袋，牛某向某超市支付价款10080元。牛某再次购买“牛肉干”后拨打12315向市场监督管理局举报。随后原告牛某诉至宽城法院，向被告某超市索要十倍惩罚性赔偿金。
针对牛某首次购买的1袋牛肉干，经市场监督管理局认定确系问题产品。本案中，某超市销售的肉干，外包装设计、风格和宣传语存在误导、诱导和欺诈消费者的情形，标注生产厂商名称与真实生产厂家不符。牛某第一次购买“牛肉干”后，自述拉肚子，后再次大量购买的行为，须考量其购买行为是否是超出生活消费需要的非消费行为。
案涉“牛肉干”包装袋印刷的保质期标明8个月，其生产厂商加贴标签订正保质期为30天，可见保质期不长。牛肉干作为一种腌制风干的食品，保质期较短，不宜储存，故牛某购买360袋肉干的行为不符合一般消费者的消费行为。综合考虑食品的保质期、普通消费者通常的生活消费习惯、购买次数及间隔时间等因素，牛某首次购买1袋肉干，符合合理生活消费需要，并据此确定计算惩罚性赔偿金的基数。某超市亦认可该基数，故某超市应向牛某支付赔偿款1000元。
